机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏04民终852号

公民的财产权利受法律保护。刘涛因交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。对于刘涛提出的车辆贬值损失，由公估报告为依据，该院依法确认为22750元。但依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，贬值损失不属于该条规定的赔偿范围。且车辆遭受损失后，通过修理和更换配件，已经得到修复，不影响正常使用。故刘涛要求周前进、腾辉运输公司、保险公司赔偿贬值损失的诉讼请求于法无据，该院依法不予支持。对于刘涛的停运损失，该院酌定标准为500元每天，天数为68天。周前进及保险公司对维修天数提出异议，但是在该院指定期限未提交证据，故该院对周前进及保险公司的异议，依法不予采纳。根据保险条款的约定，停运损失不属于保险责任的范围，故应由腾辉运输公司自行承担。周前进及腾辉运输公司认为应由保险公司负担，并向本院提交了工商变更信息，该院认为，周前进及腾辉运输公司提交的工商变更信息不足以证明保险公司未尽说明义务，故对周前进及腾辉运输公司的该项辩称，依法不予采纳。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民

公民的财产权利受法律保护。刘涛因交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。对于刘涛提出的车辆贬值损失，由公估报告为依据，该院依法确认为22750元。但依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，贬值损失不属于该条规定的赔偿范围。且车辆遭受损失后，通过修理和更换配件，已经得到修复，不影响正常使用。故刘涛要求周前进、腾辉运输公司、保险公司赔偿贬值损失的诉讼请求于法无据，该院依法不予支持。对于刘涛的停运损失，该院酌定标准为500元每天，天数为68天。周前进及保险公司对维修天数提出异议，但是在该院指定期限未提交证据，故该院对周前进及保险公司的异议，依法不予采

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终852号上诉人（原审被告）：五河县腾辉汽车运输有限公司，住所地安徽省五河县城关镇百合国际公馆2-143商铺。法定代表人：薛杰，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路**（**）。负责人：张蔚靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。原审被告：周前进……