财产损害赔偿纠纷 （2016）桂13民终683号

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。必要共同诉讼的诉讼标的应具有同一性，即相关民事法律关系的主体、客体和内容应相同。本案上诉人称被损毁的39座祖坟涉及其十代祖辈，但不同辈份祖先相应的后代亲属范围并不一致，故主张损害赔偿的权利主体范围不同。根据上述法律规定，本案所涉民事法律关系的权利主体并不相同，不符合必要共同诉讼的法定受理条件。上诉人可在确定与被损毁祖坟所涉祖先的亲缘关系后，就各自被损毁的祖坟分别提起诉讼。故一审法院不予受理并无不当，上诉人闭礼厚等76人的上诉理由于法无据，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　罗　旭审　判　员　　朱　华代理审判员　　韦丽芬二〇一六年六月十二日书　记　员　　黄彩桃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼”。必要共同诉讼的诉讼标的应具有同一性，即相关民事法律关系的主体、客体和内容应相同。本案上诉人称被损毁的39座祖坟涉及其十代祖辈，但不同辈份祖先相应的后代亲属范围并不一致，故主张损害赔偿的权利主体范围不同。根据上述法律规定，本案所涉民事法律关系的权利主体并不相同，不符合必要共同诉讼的法定受理条件。上诉人可在确定与被损毁祖坟所涉祖先的亲缘关系后，就各自被损毁的祖坟分别提起诉讼。故一审法院不予受理并无不当，上诉人闭礼厚等76人的上诉理由于法无据，本院不予采信，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂13民终683号上诉人闭礼厚。上诉人闭军祥。上诉人闭维益。上诉人闭才义。上诉人闭信义。上诉人闭维宁。上诉人闭维炳。上诉人闭瑞军。上诉人闭福祥。上诉人闭军华。上诉人闭纪祥。上诉人梁爱军。上诉人闭维东。上诉人闭美祥。上诉人闭莲珍。上诉人闭贵祥。上诉人闭维富。上诉人闭书文。上诉人刘景青。上诉人刘景坤。上诉人闭书志。上诉人闭书强。上诉人闭书勇……