检验合同纠纷 （2018）苏0682民初11343号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，被告特种设备研究院系事业单位法人，而南通分院、南通分院如皋所系其分支机构，并不具有独立法人资格，其所作出的行为后果应由被告特种设备研究院承担。 原告汇众公司虽在审理中所提追加案外人渝皖公司作为第三人参加诉讼，但本案根据审理查明的事实，无需追加渝皖公司作为第三人参加诉讼，故本院不予追加。 另，根据原、被告双方诉辩陈述，本案的争议焦点：1、本案是否属于民事案件受理范围？ 2、被告特种设备研究院是否应当赔偿原告汇众公司主张的预期利益损失？ 关于争议焦点1，本案中，原告汇众公司在安装汽车气瓶时，由被告特种设备研究院进行监检并出具监检报告，而被告特种设备研究院的监检行为，并非系针对行政行为相对人作出的具体行政行为，根据双方对案件事实的陈述，本案应属委托合同纠纷，而不属于行政案件审理范围。 关于争议焦点2，本案中，原告汇众公司主张被告特种设备研究院出具40份错误的监检
摘要
南通汇众天然气气瓶有限公司与江苏省特种设备安全监督检验研究院、江苏省特种设备安全监督检验研究院南通分院等检验合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0682民初11343号原告：南通汇众天然气气瓶有限公司，住所地如皋市如城街道花市北路20号。 法定代表人：徐建，总经理。 委托代理人：李晓霞、石宇，江苏厚高律师事务所律师。 被告：江苏省特种设备安全监督检验研究院，住所地南京市鼓楼区草场门大街107号龙江大厦。 法定代表人：钱夏夷。 被告：江苏省特种设备安全监督检验研究院南通分院，住所地南通市港……