合同纠纷 （2021）黔03民终1005号

余昌菊与卢远武于2020年6月7日签订的《车辆转让协议》不违反法律禁止性规定，不存在无效情形，依法应予认定为有效合同。但余昌菊本身未经营过营运车辆，其签订合同前通过电话向卢远武了解贵Ｃ×××××号车辆可以换取出租车，才产生转让贵Ｃ×××××号车辆的想法，卢远武在此过程中虽不存在欺诈和诱导行为，但余昌菊系基于对营运车辆更换政策不了解而形成的重大误解的基础上与卢远武签订的《车辆转让协议》。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；”之规定，余昌菊、卢远武签订的《车辆转让协议》应予以撤销。合同撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，余昌菊事先未认真核实了解即草率签订《车辆转让协议》，卢远武作为车辆经营人，对该车辆的换取政策未全面仔细了解即向余昌菊告知，双方均存在过错，但除了余昌菊为此支付1万元订金外，双方均未对损失举证证明，故根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，卢远武应

余昌菊与卢远武于2020年6月7日签订的《车辆转让协议》不违反法律禁止性规定，不存在无效情形，依法应予认定为有效合同。但余昌菊本身未经营过营运车辆，其签订合同前通过电话向卢远武了解贵Ｃ×××××号车辆可以换取出租车，才产生转让贵Ｃ×××××号车辆的想法，卢远武在此过程中虽不存在欺诈和诱导行为，但余昌菊系基于对营运车辆更换政策不了解而形成的重大误解的基础上与卢远武签订的《车辆转让协议》。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；”之规定，余昌菊、卢远武签订的《车辆转让协议》应予以撤销。合同撤销后，因该合同取得的财

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终1005号上诉人（原审被告）：卢远武，男，1986年9月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被上诉人（原审原告）：余昌菊，女，1987年11月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人卢远武因与被上诉人余昌菊合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初5862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月18日立案受……