行政补偿 （2019）最高法行申14064号

再审申请人葛承俊以嵊州市政府为被告提起本案行政诉讼，其诉讼请求表述为：“请求给予原告以村民标准单独立户补偿安置。”根据一、二审查明的事实，葛承俊所在户已由其父亲葛建华以户主身份签订了《房屋拆迁协议书》（宅基地、老年公寓安置），该户内成员包括葛承俊。在此情况下，嵊州市政府并不再具有针对葛承俊在《房屋拆迁协议书》以外另行给予补偿安置的法定职责。申请人如认为该协议侵害其合法的补偿安置权利，可针对该协议寻求救济。一、二审根据协议签订时间、房屋拆除时间及申请人提起本案诉讼的时间，认定其起诉超过起诉期限，并无不当。一审裁定驳回葛建华的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，葛承俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人葛承俊的再审申请。 审判长　　朱宏伟 审判员　　何　君 审判员　　李绍华 二〇一九年十二月二十七日 法官助理娄俊涛 书记员钱莹

再审申请人葛承俊以嵊州市政府为被告提起本案行政诉讼，其诉讼请求表述为：“请求给予原告以村民标准单独立户补偿安置。”根据一、二审查明的事实，葛承俊所在户已由其父亲葛建华以户主身份签订了《房屋拆迁协议书》（宅基地、老年公寓安置），该户内成员包括葛承俊。在此情况下，嵊州市政府并不再具有针对葛承俊在《房屋拆迁协议书》以外另行给予补偿安置的法定职责。申请人如认为该协议侵害其合法的补偿安置权利，可针对该协议寻求救济。一、二审根据协议签订时间、房屋拆除时间及申请人提起本案诉讼的时间，认定其起诉超过起诉期限，并无不当。一审裁定驳回葛建华的起诉，二审裁定驳回上诉，维持原裁定，均无不当。 综上，葛承俊的再审申请不

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申14064号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛承俊，男，1984年4月6日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 委托诉讼代理人：何妙富，浙江坚定律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省嵊州市人民政府。住所地：浙江省嵊州市城南新区领带园五路1号。 法定代表人：严钢，该市人民政府市长。 再审申请人葛承俊诉被申请人浙……