机动车交通事故责任纠纷 （2015）呼民一终字第70号

本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门做出的道路交通事故认定书，双方均不持异议，该院予以采信。石磊负本次事故的全部责任，肇事车辆在人寿保险寿光支公司投保了交强险及商业三者险，故应由人寿保险寿光支公司在保险责任限额内承担民事赔偿责任。关于是否追加事故其他车辆投保交强险的保险公司为被告的问题，因本案为侵权责任纠纷，事故中的其他车辆对周洪昌并未造成损害，事故起因为鲁ve0875／鲁v5556挂号大货车驾驶员石磊的违法驾驶行为，故对人寿保险寿光支公司该项主张不予支持。关于鉴定意见，人寿保险寿光支公司虽持反对意见，但没有提供相反证据证明其主张，且周洪昌的鉴定意见系由具有鉴定资质的合法鉴定机构作出，具有权威性、公正性，故对人寿保险寿光支公司该主张不予支持。关于误工费，周洪昌提供的证据证明其从事交通运输业工作，故应按内蒙古自治区上一年度交通运输业职工平均工资标准计算，结合鉴定意见确定误工时间为90天，故误工费确定为13230元。关于护理费，根据鉴定意见以及出院诊断中“住院期间及出院后一月内护理壹人”的医嘱，确定护理时间为66天，故护理费确定为6045.60元。关于营养费，营养期根据鉴定意见确定为

本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门做出的道路交通事故认定书，双方均不持异议，该院予以采信。石磊负本次事故的全部责任，肇事车辆在人寿保险寿光支公司投保了交强险及商业三者险，故应由人寿保险寿光支公司在保险责任限额内承担民事赔偿责任。关于是否追加事故其他车辆投保交强险的保险公司为被告的问题，因本案为侵权责任纠纷，事故中的其他车辆对周洪昌并未造成损害，事故起因为鲁ve0875／鲁v5556挂号大货车驾驶员石磊的违法驾驶行为，故对人寿保险寿光支公司该项主张不予支持。关于鉴定意见，人寿保险寿光支公司虽持反对意见，但没有提供相反证据证明其主张，且周洪昌的鉴定意见系由具有鉴定资质的合法鉴定机构作出，具

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）呼民一终字第70号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。住所地山东省潍坊市寿光市。负责人郭秀真，该公司总经理。委托代理人高文学，山东鸢都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周洪昌，男，1982年3月12日出生，满族，司机，住辽宁省葫芦岛市绥中县。委托代理人郝飞，内蒙古益鑫律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司……