劳动争议 （2016）京02民终7272号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵书山主张工资理应高于之前单位的工资仅属于其个人推断，并无证据证明，且双方签署了劳动合同，故对于赵书山主张以富昌电子北京分公司故意隐瞒、欺诈为由要求确认劳动合同无效及要求工资差额25898.82元的请求，证据不足，法院不予支持。赵书山主张的2014年12月13日至2015年3月15日期间工资45936元、2014年12月13日至2015年3月15日期间交通补贴每月1500元和通讯补贴每月400元共5700元、2015年年终奖54000元的诉讼请求已经北京市第二中级人民法院生效判决处理过，故对上述请求，法院不予支持。判决：驳回赵书山的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵书山主张工资理应高于之前单位的工资仅属于其个人推断，并无证据证明，且双方签署了劳动合同，故对于赵书山主张以富昌电子北京分公司故意隐瞒、欺诈为由要求确认劳动合同无效及要求工资差额25898.82元的请求，证据不足，法院不予支持。赵书山主张的2014年12月13日至2015年3月15日期间工资45936元、2014年12月13日至2015年3月15日期间交通补贴每月1500元和通讯补贴每月400元共5700元、2015年年终

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终7272号上诉人（原审原告）：赵书山，男，1981年12月30日出生。被上诉人（原审被告）：富昌电子（上海）有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东中街9号（北写字楼）东环广场A座6L-M+。负责人：汪炜，总经理。委托诉讼代理人：马俊强，男，1964年11月14日出生，富昌电子（上海）有限公司北京分公司法律顾问。上诉人赵书山因与被上诉人……