确认合同无效纠纷 (2021)吉24民终1323号

案号
(2021)吉24民终1323号
法院
延边朝鲜族自治州中级人民法院
案由
确认合同无效纠纷
年份
2021
地域
延边朝鲜族自治州
裁判日期
2021-06-28

裁判要旨

2014年1月26日,盛元斌(出借人)、第三人华易公司(借款人)、焦永斌(抵押人)、刘美贤(抵押人)、任国忠(抵押人)签订的《借款担保协议》,其中盛元斌与华易公司签订的借款合同为主合同,盛元斌与焦永斌、刘美贤、任国忠签订的抵押合同为从合同。针对主合同,根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定:“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。第五十五条规定:“有下列情形之一的,撤销权消灭:(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权”。盛元斌与华易公司法定代表人王颖翠签订的借款合同,约定华易公司向盛元斌借款25万元,并约定借款期限及借款利息,该笔借款经生效的(2018)吉24刑终145号刑事裁定书认定,王颖翠主观上具有非法占有的故意,客观上虚构事实骗取被害人的财物,其行为构成诈骗罪。王颖翠以华易公司的名义与盛元斌签订借款合同的行为构成欺诈,故本案华易公司与盛元斌签订的借款合同属可撤销合同,但盛元斌在法定期限内并未主张撤销权,此借款合同继续有效。针对从合同,根据《中华人

摘要

2014年1月26日,盛元斌(出借人)、第三人华易公司(借款人)、焦永斌(抵押人)、刘美贤(抵押人)、任国忠(抵押人)签订的《借款担保协议》,其中盛元斌与华易公司签订的借款合同为主合同,盛元斌与焦永斌、刘美贤、任国忠签订的抵押合同为从合同。针对主合同,根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定:“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。第五十五条规定:“有下列情形之一的,撤销权消灭:(一)具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权”。盛元斌与华易公司法定代表人王颖翠签订的借

正文(节选)

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书(2021)吉24民终1323号上诉人(原审被告):盛元斌,男,1967年9月23日出生,汉族,无职业,住吉林省图们市。被上诉人(原审原告):任国忠,男,1982年10月28日出生,汉族,无职业,住吉林省图们市。被上诉人(原审原告):焦永斌,男,1945年1月12日出生,汉族,无职业,住吉林省图们市。被上诉人(原审原告):刘美贤,女,1942年3月9日出……