船员劳务合同纠纷 （2019）闽72民初67号
裁判要旨
原告证据的真实性，被告何以丰没有异议，依法可以作为认定本案事实的依据。 经审理查明，2017年10月底至2018年2月9日期间，原告蔡宗俭通过被告何以丰，在“闽连渔运60936”船上工作，任水手一职。 “闽连渔运60936”船舶登记所有人为何锋义。 另查明，原告提供的各方于2018年2月12日签署的《调解材料》载明，“‘闽连渔运60936’船确实有欠船上务工人员工资：具体欠薪数字不详，该船负责人“何以锋”因外出不能及时到位，待“何以锋”回家后，以其口实为准欠薪数字，并付清欠薪款。 （注：每人已领工资7000元）”。 “务工人员自述的欠薪数字，尚欠以下工资款：蔡宗俭，8300元……”。 “证明人：何锋义，船方代表”。 “见证单位：苔菉镇人民调解委员会”。 被告何以丰在庭审中确认，其于2019年1月8日在该《调解材料》上签署“船卖好还给你们工资”字样。 本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。 被告何以丰对原告从事诉状所称劳务，并尚欠原告部分工资没有异议，但对尚欠工资数额，及被告何锋义是否应当承担责任存在争议。 对此，本院分析认定如下： 一、关于被告尚欠原告工资数额的问题 本院认为，从《调
摘要
蔡宗俭与何锋义、何以丰船员劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
厦门海事法院 民 事 判 决 书 (2019)闽72民初67号 原告：蔡宗俭，男，1966年３月17日生，汉族，住湖北省潜江市。 委托诉讼代理人：程奇峰，福建天福律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓丽，福建天福律师事务所律师。 被告：何锋义，男，1984年3月8日生，汉族，住福建省连江县。 被告：何以丰，男，1980年6月22日生，汉族，住福建省连江县。 原告蔡宗俭与被告何锋义、何以丰……