买卖合同纠纷 （2017）豫01民终8676号

弘达公司向李爱梅、李岚虎供应化工材料，李爱梅、李岚虎委派慕新灿去弘达公司处拉货，根据弘达公司提交的慕新灿签名的欠条，货款共计604416.85元，庭审中，李爱梅、李岚虎仅提交两份收到条载明的付款金额为169500元，故弘达公司要求李爱梅、李岚虎支付货款156264.7元的诉讼请求，证据成立，该院予以支持。弘达公司要求李爱梅、李岚虎支付利息，应自弘达公司起诉之日即2015年12月17日计算至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。慕新灿接受李爱梅、李岚虎的委派去弘达公司处拉货，其与弘达公司之间不存在合同关系，故弘达公司要求慕新灿承担责任，于法无据，该院不予支持。李爱梅、李岚虎的辩解理由不成立，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条之规定，判决：一、李爱梅、李岚虎自判决生效之日起十日内支付郑州市弘达化工建材有限公司货款156264.7元及利息（利息自2015年12月17日算至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回郑州市弘达化工建材有限公司的其他诉

弘达公司向李爱梅、李岚虎供应化工材料，李爱梅、李岚虎委派慕新灿去弘达公司处拉货，根据弘达公司提交的慕新灿签名的欠条，货款共计604416.85元，庭审中，李爱梅、李岚虎仅提交两份收到条载明的付款金额为169500元，故弘达公司要求李爱梅、李岚虎支付货款156264.7元的诉讼请求，证据成立，该院予以支持。弘达公司要求李爱梅、李岚虎支付利息，应自弘达公司起诉之日即2015年12月17日计算至判决确定的还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。慕新灿接受李爱梅、李岚虎的委派去弘达公司处拉货，其与弘达公司之间不存在合同关系，故弘达公司要求慕新灿承担责任，于法无据，该院不予支持。李爱梅、李岚虎的辩

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8676号上诉人（原审被告）：李爱梅，女，汉族，1968年10月17日生。委托诉讼代理人：王卫华，河南昊文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市弘达化工建材有限公司。法定代表人：崔华民，该公司经理。委托诉讼代理人：季林，河南润之林律师事务所律师。原审被告：李岚虎，男，汉族，1963年9月20日生。委托诉讼代理人：张丽,上海市建纬……