劳动争议 （2015）三中民终字第00370号

部分予以综合评断。二审期间本院依法补偿查明以下事实：经询，银建北京分公司认可黄×没有用工主体资质。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有当事人提交的证人证言、仲裁裁决书、《北京嘉里中心服务式公寓翻装项目内装修劳务分包合同（二标段）》、卫海洋出入证等证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人应当对自己提出的主张提供充分证据予以证明，其未提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担相应不利的法律后果。依据已查明的事实，卫文江确实在嘉里中心项目工地工作，该项目系由银建北京分公司承包，现银建北京分公司将该工程的内部装修劳动部分分包给没有用工资质的个人，其应当承担相应的责任。一审法院依据双方现有证据，结合庭审中双方的陈述意见，认定卫文江与银建北京分公司于2014年3月26日至4月22日期间存在劳动关系于法有据，本院予以确认。在银建北京分公司未提交其他充分证据佐证的情况下，仅凭黄×的证人证言不足以证明其关于银建北京分公司与卫文江不存在劳动关系的上诉意见，银建北京分公司关于一审法院认定事实错误，证据不足的上诉理由亦缺乏充分证据佐证，本院不予支持。关于

部分予以综合评断。二审期间本院依法补偿查明以下事实：经询，银建北京分公司认可黄×没有用工主体资质。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。上述事实，有当事人提交的证人证言、仲裁裁决书、《北京嘉里中心服务式公寓翻装项目内装修劳务分包合同（二标段）》、卫海洋出入证等证据及双方当事人的陈述意见在案佐证。本院认为：发生劳动争议，当事人应当对自己提出的主张提供充分证据予以证明，其未提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应当承担相应不利的法律后果。依据已查明的事实，卫文江确实在嘉里中心项目工地工作，该项目系由银建北京分公司承包，现银建北京分公司将该工程的内部装修劳动部分分包给没有用工资质的个人，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00370号上诉人（原审被告）浙江银建装饰工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街6号新城国际公寓S4S5—5D。负责人叶友希，董事长。委托代理人段景志，男，1983年3月27日出生。委托代理人黄会清，女，1986年1月22日出生。被上诉人（原审原告）卫文江，男，1964年12月1日出生。委托代理人路井江，北京市京国律师事务……