机动车交通事故责任纠纷 （2013）玉中民三终字第164号

上诉人赖某光提供的证据，四张加油发票中有一张为加O号柴油的发票，与另外三张加93号汽油的种类不同，而上诉人赖某光母亲龙某所驾驶的雪佛兰小轿车的燃料形式，并不是柴油和汽油均可使用，因此对赖某光提供的证据，本院不予采信。且上述证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项，关于二审中“新的证据”的规定，不能作为本案认定事实的依据。经本院二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：对于本案交通事故，公安交管部门认定由何传锋承担事故的全部责任，赖某光不承担事故责任与本案客观事实相符，本院依法予以采信。赖某光因本案事故受伤，于2012年12月15日至2013年1月15日在北流市人民医院住院治疗共37天，出院医嘱为3个月内禁止患肢负重，此期间均由其母亲龙某护理。龙某为中国人民人寿保险股份有限公司北流支公司的员工，属有收入的护理人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第（二）款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”的规定，本案赖某光的护理费应按龙某的误工损失计算，赖某光没有提供龙某每月的固定收入工资单，而提供龙

上诉人赖某光提供的证据，四张加油发票中有一张为加O号柴油的发票，与另外三张加93号汽油的种类不同，而上诉人赖某光母亲龙某所驾驶的雪佛兰小轿车的燃料形式，并不是柴油和汽油均可使用，因此对赖某光提供的证据，本院不予采信。且上述证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项，关于二审中“新的证据”的规定，不能作为本案认定事实的依据。经本院二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为：对于本案交通事故，公安交管部门认定由何传锋承担事故的全部责任，赖某光不承担事故责任与本案客观事实相符，本院依法予以采信。赖某光因本案事故受伤，于2012年12月15日至2013年1月

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）玉中民三终字第164号上诉人（一审原告）赖某光，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住北流市某路某区。法定代理人龙某（系赖某光母亲），女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住北流市隆盛镇某街。委托代理人吕文龙，广西鸿州律师事务所律师。被上诉人（一审被告）何某峰，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住北流市某路。被上诉人（一审被告）梁……