劳动争议 （2015）鸡民终字第405号

依据鸡西市中级人民法院（2011）鸡民终字第173号终审判决，被告安监和煤炭局应自2008年4月起按鸡西市政府颁发的密山市最低工资标准620元∕月发放生活费，至恢复原告傅尧工作时至。安监和煤炭局提出的该单位已经于2012年12月4日为傅尧安排了工作岗位，待岗期间的生活费应发放至该时间即停止的主张，因其安排的岗位系临时工岗位，与（2011）鸡民终字第173号终审判决认定的事实不符，应视为未履行该判决确定的义务，故其主张不能成立，其应继续向傅尧发放生活费至恢复傅尧工作时止。根据黑龙江省人民政府黑政发（2012）66号文件，密山市的最低工资标准已经调整为900元∕月，故安监和煤炭局应按照发放当时的密山市地区最低工资标准向傅尧发放待岗生活费。傅尧要求的2012年12月1日起至2015年1月的最低工资标准差额7000元，因其之前未主张该项权利，应按该生效判决确定的620元∕月给付，故对其该项请求不予支持。傅尧提出的由人社局核定的国家事业单位工人最低工资标准80%逐月发放生活费的主张，因与（2011）鸡民终字第173号终审判决，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国

依据鸡西市中级人民法院（2011）鸡民终字第173号终审判决，被告安监和煤炭局应自2008年4月起按鸡西市政府颁发的密山市最低工资标准620元∕月发放生活费，至恢复原告傅尧工作时至。安监和煤炭局提出的该单位已经于2012年12月4日为傅尧安排了工作岗位，待岗期间的生活费应发放至该时间即停止的主张，因其安排的岗位系临时工岗位，与（2011）鸡民终字第173号终审判决认定的事实不符，应视为未履行该判决确定的义务，故其主张不能成立，其应继续向傅尧发放生活费至恢复傅尧工作时止。根据黑龙江省人民政府黑政发（2012）66号文件，密山市的最低工资标准已经调整为900元∕月，故安监和煤炭局应按照发放当时的密

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鸡民终字第405号上诉人（原审原告）傅尧，男，37岁。委托代理人傅井泉，男，68岁。上诉人（原审被告）密山市安全生产监督和煤炭管理局。法定代表人滕国庆，局长。委托代理人王雨松，男，32岁。委托代理人杨惠平，律师。上诉人傅尧、密山市安全生产监督和煤炭管理局（一下简称安监和煤炭局）劳动争议纠纷一案，傅尧、安监和煤炭局均不服密山市人民法院（2015……