排除妨害纠纷 （2015）葫审民申字第00152号

本案双方均持有林照，但通过林照记载的四至范围并不能确定争议地块在谁的林照范围之内，故本起纠纷的实质为林地的使用权争议应由相关行政部门进行确权，不属于人民法院受案范围。原审据此驳回起诉并无不当，程序合法，适用法律正确。杨玉成本次提交的照片（一张）和开荒地承包合同书（复印件）亦不能确定争议地块的使用权归属，不足以推翻原裁定。综上，杨玉成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨玉成的再审申请。审　判　长　　唐铁刚代理审判员　　葛　飞代理审判员　　刘丽雅二〇一五年七月三十一日书　记　员　　张　阳本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的……（四）原决、裁定认定事实的主要证据未经质证的……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的……第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月

本案双方均持有林照，但通过林照记载的四至范围并不能确定争议地块在谁的林照范围之内，故本起纠纷的实质为林地的使用权争议应由相关行政部门进行确权，不属于人民法院受案范围。原审据此驳回起诉并无不当，程序合法，适用法律正确。杨玉成本次提交的照片（一张）和开荒地承包合同书（复印件）亦不能确定争议地块的使用权归属，不足以推翻原裁定。综上，杨玉成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨玉成的再审申请。审　判　长　　唐铁刚代理审判员　　葛　飞代理审判员　　刘丽雅二〇一五年七月三十一日书　记　

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）葫审民申字第00152号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨玉成。委托代理人：杨文雷，系杨玉成之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭迎秋。再审申请人杨玉成与被申请人郭迎秋因排除妨害纠纷一案，不服本院（2015）葫民终字第00326号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨玉成申请再审称：一、原……