机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋07民终1514号

本案二审的争议焦点是：1、被上诉人魏存保的受损车辆因本案交通事故的车损如何确定？2、被上诉人魏存保因本案交通事故的停运损失如何确定，是否应当由上诉人理赔？3、本案鉴定费是否应当由上诉人永安财保晋中支公司承担？针对该争议焦点，本院评判如下：（一）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于受损车辆的车损、停运损失，被上诉人魏存保提交山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书，上诉人永安财险晋中支公司、人保财险榆次工业园区营销部虽有异议，但未提交反驳证据，依法应承担举证不力的法律后果，对该鉴定意见的证明力予以确认。（二）依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，依法从事货物运输等经营性活动的车辆，因道路交通事故无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被上诉人魏存保的货车因交通事故导致在一定期限内无法从事相应经营活动，停运损失客观存在。鉴于事故车辆晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××分别在在上诉人永安财险晋中支公司、人保财险榆次工业园区营销部投保交强

本案二审的争议焦点是：1、被上诉人魏存保的受损车辆因本案交通事故的车损如何确定？2、被上诉人魏存保因本案交通事故的停运损失如何确定，是否应当由上诉人理赔？3、本案鉴定费是否应当由上诉人永安财保晋中支公司承担？针对该争议焦点，本院评判如下：（一）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。关于受损车辆的车损、停运损失，被上诉人魏存保提交山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书，上诉人永安财险晋中支公司、人保财险榆次工业园区营销部虽有异议，但未提交反驳证据，依法应承担举证不力的法律后果，对该鉴定意见的证明力予以确认。（二）依照《最高人民法院关于审理道

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终1514号上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区汇通北路89号。负责人王建宇，总经理委托代理人周辉，男，1987年2月18日生，汉族,系上诉人永安财产保险股份有限公司晋中中心支公司理赔经理。上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司榆次工业园区营销服务部，住所地晋中市榆次区蕴华西街……