土地承包经营权纠纷 （2017）鲁06民终383号

原告提交的本村村民委员会出具的证明、栾国华的证人证言以及(2010)栖民一初字第1505号刘学春与刘惠杰、刘芳杰土地经营权纠纷一案中刘惠杰、刘芳杰在该案的辩称形成证据链条及结合一审法院对所争议的土地的实地丈量，能够证明原告在本村大井西分得了0.64土地，并且被被告耕种。为此，对原告的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条及国家有关民事法律政策的规定，判决：被告刘惠杰于本判决生效后十日内将位于栖霞市臧家庄镇埠后村大井西原栖霞市臧家庄镇埠后村民委员会分给原告刘学春0.64亩的土地返还给原告刘学春管理耕种。案件受理费100元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交埠后村村委会证明一份，证明1983年以后村里再没有调整地。经质证，被上诉人称，ＸＸＸ去年才当上村长，他不知道当时的情况。本院认为，本案的焦点问题是：应否由上诉人刘惠杰返还被上诉人刘学春0.64亩争议土地。根据被上诉人提交的村委会出具的证明、栾国华的证人证言，可以认定被上诉人刘学春分得栾国华家在大井西的0.64亩土地。上诉人在原一审、二审

原告提交的本村村民委员会出具的证明、栾国华的证人证言以及(2010)栖民一初字第1505号刘学春与刘惠杰、刘芳杰土地经营权纠纷一案中刘惠杰、刘芳杰在该案的辩称形成证据链条及结合一审法院对所争议的土地的实地丈量，能够证明原告在本村大井西分得了0.64土地，并且被被告耕种。为此，对原告的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条及国家有关民事法律政策的规定，判决：被告刘惠杰于本判决生效后十日内将位于栖霞市臧家庄镇埠后村大井西原栖霞市臧家庄镇埠后村民委员会分给原告刘学春0.64亩的土地返还给原告刘学春管理耕种。案件受理费100元，由被告负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁06民终383号上诉人（原审被告）：刘惠杰，男，1948年11月13日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人:刘希枝，栖霞市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘学春，男，1938年10月1日出生，汉族，住栖霞市。上诉人刘惠杰因与被上诉人刘学春土地承包经营权纠纷一案，不服山东省栖霞市人民法院（2012）栖民一重初字第29号民事……