建设工程施工合同纠纷 （2021）冀09民终1831号

该“汇总表”并非欠据显然是错误的。其二，“汇总表”是经过双方在协商后共同结算的，是双方的真实意思表示。陈洪抗辩“欠款人”应该是证明人，陈洪应该提供相关证据，陈洪应该承担举证义务。一审法院让史峰承担举证义务，明显违背谁主张谁举证的原则。一审法院认为：管理人员工资、误工费明显高于建筑行业标准及管理行业标准亦是明显错误。法律规定约定优先，我们的合同己经做出明确的约定，双方就该遵守，被上诉人没有提出来的抗辩事项，一审法院越权审查并认定且判决，显然违法民诉法的有关规定。二、一审法院适用法律错误。上诉人起诉被上诉人一审中所提交的证据充分,足以能证明两被上诉人欠款的事实。另，一审法院认为上诉人支付3.5万元的前期为被上诉人垫付瓦工工资，因第三方未到庭无法核查其真实性为由，驳回上诉人的诉讼请求显然于法无据。三、一审法院认定“原告补充证据后，可另行起诉”。但是判决驳回上诉人的诉讼请求。违法民事诉讼法的“一事不再理”即重复起诉的规定。 陈洪、李光荣未到庭答辩。 史峰向一审法院起诉请求：判令被告给付原告各项费用178627元；2、被告承担诉讼费、保全费、诉讼财产保全责任保险的保费。 一审法院认定事实：202

该“汇总表”并非欠据显然是错误的。其二，“汇总表”是经过双方在协商后共同结算的，是双方的真实意思表示。陈洪抗辩“欠款人”应该是证明人，陈洪应该提供相关证据，陈洪应该承担举证义务。一审法院让史峰承担举证义务，明显违背谁主张谁举证的原则。一审法院认为：管理人员工资、误工费明显高于建筑行业标准及管理行业标准亦是明显错误。法律规定约定优先，我们的合同己经做出明确的约定，双方就该遵守，被上诉人没有提出来的抗辩事项，一审法院越权审查并认定且判决，显然违法民诉法的有关规定。二、一审法院适用法律错误。上诉人起诉被上诉人一审中所提交的证据充分,足以能证明两被上诉人欠款的事实。另，一审法院认为上诉人支付3.5万元

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终1831号 上诉人（原审原告）：史峰，男，1972年10月5日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：于春峰，沧州市和平法律事务所法律工作者。 委托诉讼代理人：刘辉成，男，1956年7月1日出生，汉族，高中文化，个体，住安徽省巢湖市，系该公司工地工长。 被上诉人（原审被告）：陈洪，男，1975年9月26……