其他行政行为 （2018）浙10行终110号
裁判要旨
本案中，原告周通琴起诉称三被告于2015年4月29日将其车辆拖走，要求确认该行为违法。该讼争行为发生在2015年4月29日，至原告于2018年1月10日提起行政诉讼，时间已长达两年半多，故原告的起诉已超过法定起诉期限，且无因不可抗力或者其他不属于其自身原因耽误起诉期限的情形，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告周通琴的起诉。 上诉人周通琴上诉称：一、涉案非法扣押行政强制不同于其他行政行为。淄博市临淄区人民法院在审理连某诉某局行政强制扣押一案中，就行政机关不履行法定职责的起诉期限问题请示最高法院，最高法院立案庭答复“行政机关采取查封、扣押措施后，应当及时查明事实并作出处理决定。查封行为属于持续性行政行为，被诉行政机关若未依法作出处理决定，查封行为对当事人仍具有拘束力。当事人提起行政诉讼的，起诉期限应当从查封行为的持续状态结束时起算。”本案中，被上诉人至今未作出处理决定，起诉期限是由于被上诉人的原因耽误的，被耽误的时间不应计算在起诉期限内。因此，上诉人的起诉未超过法定期限。二、被上诉人台州市路桥区蓬街镇人民政府超期提交答辩状，且未提供
摘要
周通琴、台州市路桥区蓬街镇人民政府、台州市公安局路桥分局等其他二审行政裁定书 其他行政行为
正文（节选）
浙江省台州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）浙10行终110号 上诉人（原审原告）周通琴，男，1962年7月14日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托代理人余雄杰，浙江时间律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）台州市路桥区蓬街镇人民政府，住所地台州市路桥区蓬街镇青龙东路2区56-1号。 法定代表人伍亨建，镇长。 应诉负责人王进喜，该政府副职负责人。 委托代理人吴伟平，台州市蓬街法律服务……