债权人撤销权纠纷 （2017）浙03民终1819号

因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案第三人主张涉案房产买卖对价实际为380000元，但仅提供第三人陈玉芬向被告张建双汇款250000元的汇款凭证予以印证，对于另130000元认为系于《房产卖买协议书》签订前十几天支付，定金支付后被告没有出具收条。第三人系从事木工工作，130000万元对于从事木工工作的第三人而言应当属于巨额财产的支出，第三人所述为购买涉案房产支付130000元的定金而不要求出卖人出具收款凭证的做法明显与常理不符，并且第三人也未举证证明其确实已支付该所谓定金130000元，应认定第三人就涉案房产的买卖仅支付所谓250000元的对价，该价格明显低于涉案房产的计税金额336465元。另外，第三人陈玉芬与被告陈乐丰父亲系堂兄妹关系，第三人应当知道陈乐丰家庭有无欠债等经济状况，现被告将涉案房产以明显低于市场价的价格转让给第三人，损害了作为债权人的原告的合法权益，原告主张撤销，于法有据，本院予以支持。被告陈乐丰、张建

因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案第三人主张涉案房产买卖对价实际为380000元，但仅提供第三人陈玉芬向被告张建双汇款250000元的汇款凭证予以印证，对于另130000元认为系于《房产卖买协议书》签订前十几天支付，定金支付后被告没有出具收条。第三人系从事木工工作，130000万元对于从事木工工作的第三人而言应当属于巨额财产的支出，第三人所述为购买涉案房产支付130000元的定金而不要求出卖人出具收款凭证的做法明显与常理不符，

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终1819号上诉人（原审第三人）：陈玉芬，女，1966年4月3日出生，汉族，住乐清市。上诉人（原审第三人）：吴思清，男，1965年6月15日出生，汉族，住乐清市。俩上诉人委托诉讼代理人：蒋碎存，乐清市正诚法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：陈乐丰，男，1976年11月29日出生，汉族，住乐清市。上诉人（原审被告）：张建双，女，19……