确认合同无效纠纷 （2016）云23民终901号

本案的诉讼请求实质上是对生效法律文书确定的法律事实的否定，构成重复起诉，但引发多个案件的原因正是双方对合约的真实性存在争议，故一审法院未经鉴定就对合约的真实性进行评判的做法是显失公正的。本院认为：石槐树的上诉主张是要求确认双方于1980年2月19日签订的《拼介房屋合约》无效，因该合约的效力已经生效的裁判文书进行了确认，其诉讼请求的实质是否定已经生效的裁判结果，构成重复起诉。一审不准其鉴定的理由有事实和法律依据，予以支持。综上，石槐树的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　蒋文娟审判员　　李佳岭审判员　　王丽娟二〇一六年十月二十日书记员　　张　丽 来源：百度“马 克 数据网”

本案的诉讼请求实质上是对生效法律文书确定的法律事实的否定，构成重复起诉，但引发多个案件的原因正是双方对合约的真实性存在争议，故一审法院未经鉴定就对合约的真实性进行评判的做法是显失公正的。本院认为：石槐树的上诉主张是要求确认双方于1980年2月19日签订的《拼介房屋合约》无效，因该合约的效力已经生效的裁判文书进行了确认，其诉讼请求的实质是否定已经生效的裁判结果，构成重复起诉。一审不准其鉴定的理由有事实和法律依据，予以支持。综上，石槐树的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审

云南省楚雄彝族自冶州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云23民终901号上诉人（原审原告）:石槐树，男，汉族，小学文化，农民。委托诉讼代理人：李瑞文，云南尚祥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）:欧应冶，男，汉族，中专文化。原审第三人：包凤美，女，汉族，中专文化。原审第三人：刘灿天，男，汉族，大专文化。原审第三人：刘超，男，汉族，大学文化。上诉人石槐树因与被上诉人欧……