机动车交通事故责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第3730号

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院二审仅对天安保险公司的上诉请求作如下审查：《关于印发法医临床、××、文书鉴定等6项行业指引的通知》（粤鉴协指（2012）2号）附件2《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引（试行）》第4.3.2规定：“凡涉及智能缺损或精神障碍的精神损伤（伤残）评定，委托方应委托具有××鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。如需要，法医临床鉴定机构可引用××鉴定机构出具的精神损伤（伤残）鉴定意见，对被鉴定人的伤残程度进行综合评定。”本案中，陈小林因头部损伤致脑挫裂伤，脑内出血，蛛网膜下腔出血，并遗留头晕，记忆力减退、舌头味觉减退等症状。陈小林的上述损伤并未造成陈小林智能缺损或精神障碍，也没有精神紊乱和缺损的相关症状，天安保险公司上诉主张应由具有精神鉴定资质的鉴定机构进行鉴定缺乏理据。南粤鉴定所作为具有对伤残程度进行法医临床鉴定资质的机构，可对属法医临床鉴定范围的

本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本院二审仅对天安保险公司的上诉请求作如下审查：《关于印发法医临床、××、文书鉴定等6项行业指引的通知》（粤鉴协指（2012）2号）附件2《关于法医临床司法鉴定若干问题的执业指引（试行）》第4.3.2规定：“凡涉及智能缺损或精神障碍的精神损伤（伤残）评定，委托方应委托具有××鉴定资质的鉴定机构进行鉴定。如需要，法医临床鉴定机构可引用××鉴定机构出具

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3730号上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市云城区。负责人廖建忠，该公司总经理。委托代理人温静仪，公司职员。被上诉人（原审原告、反诉被告）陈小林，女，汉族，1975年9月1日出生，住江西省赣州市寻乌县。委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。原审被告（反诉原告）钟国坚，男，汉族，197……