债权转让合同纠纷 （2015）潍民四终字第495号

方永国、马玉贵与刘某之间的借贷担保行为合法有效。刘某将其享有的债权转让给杨建华，该转让行为亦合法有效。方永国辩称不欠刘某钱，因杨建华持有刘某与方永国、马玉贵签订的借款合同、刘某通过银行汇款的转账回单等证据，法院对该辩解意见不予采信；方永国辩称未收到债权转让通知，应驳回杨建华的诉讼请求，因刘某向方永国邮寄了债权转让通知书，且亦收到了民事诉状，诉状中载明了刘某将其对方永国享有的债权转让给杨建华，故法院对该辩解意见亦不予采信。方永国、马玉贵辩称诉讼时效已过，马玉贵不承担保证责任，因刘某称多次向方永国催要过借款，庭审中方永国对此无异议，该行为引起诉讼时效中断，因而刘某转让债权后杨建华起诉时未过两年的诉讼时效，另因马玉贵承担保证责任的保证期间为三年，方永国起诉在此期间内，因而马玉贵亦应承担保证责任。方永国、马玉贵的该辩解意见法院亦不予采信。综上，刘某转让债权并通知了方永国，杨建华成为新的债权人，方永国应履行向杨建华支付借款200000元及逾期利息的义务，其拖欠的行为不当，应当承担清偿责任。马玉贵作为保证人，对该借款本息应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向方永国追偿。依照《中华人民共和国合

方永国、马玉贵与刘某之间的借贷担保行为合法有效。刘某将其享有的债权转让给杨建华，该转让行为亦合法有效。方永国辩称不欠刘某钱，因杨建华持有刘某与方永国、马玉贵签订的借款合同、刘某通过银行汇款的转账回单等证据，法院对该辩解意见不予采信；方永国辩称未收到债权转让通知，应驳回杨建华的诉讼请求，因刘某向方永国邮寄了债权转让通知书，且亦收到了民事诉状，诉状中载明了刘某将其对方永国享有的债权转让给杨建华，故法院对该辩解意见亦不予采信。方永国、马玉贵辩称诉讼时效已过，马玉贵不承担保证责任，因刘某称多次向方永国催要过借款，庭审中方永国对此无异议，该行为引起诉讼时效中断，因而刘某转让债权后杨建华起诉时未过两年的诉

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民四终字第495号上诉人（原审被告）方永国。委托代理人朱祥金，山东求是和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨建华。委托代理人杨志明，山东高厚佳律师事务所律师。委托代理人杨海军。原审被告马玉贵。上诉人方永国因与被上诉人杨建华、马玉贵债权转让合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿侯民初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院受……