机动车交通事故责任纠纷 （2015）临民一终字第449号

关于本案争议焦点，一是该案的诉讼时效问题；二是被告保险公司是否在商业三者险内承担赔偿责任问题。关于诉讼时效：原告于事故发生后并未怠于向被告主张权利，被告秦启也予以认可，而且原告于2013年11月份作出法医鉴定，经过鉴定伤情确定后才能确定具体的损失数额。原告于2014年8月份向法院起诉，并未超过人身损害赔偿案件一年的诉讼时效。被告保险公司关于起诉超过诉讼时效不承担赔偿责任的抗辩理由法院不予采信。关于商业三者险的赔偿责任：保险公司制定的条款本身系格式合同，依保险条款第四条第八款的约定，保险公司的责任免除事由为“逃离事故现场”。很显然，根据文义解释，“驶离事故现场”并非“逃离事故现场”。被告保险公司未提供被告秦启华逃离事故现场的证据，且根据庭审调查中原告张振莱、被告秦启华对于事故经过的陈述、事故发生后被告秦启华为原告垫付医疗费及赔偿的事实等实际案情，被告秦启华不存在事发时逃避责任的故意。对被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司的主张法院不予采信，其应当在交强险和商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，

关于本案争议焦点，一是该案的诉讼时效问题；二是被告保险公司是否在商业三者险内承担赔偿责任问题。关于诉讼时效：原告于事故发生后并未怠于向被告主张权利，被告秦启也予以认可，而且原告于2013年11月份作出法医鉴定，经过鉴定伤情确定后才能确定具体的损失数额。原告于2014年8月份向法院起诉，并未超过人身损害赔偿案件一年的诉讼时效。被告保险公司关于起诉超过诉讼时效不承担赔偿责任的抗辩理由法院不予采信。关于商业三者险的赔偿责任：保险公司制定的条款本身系格式合同，依保险条款第四条第八款的约定，保险公司的责任免除事由为“逃离事故现场”。很显然，根据文义解释，“驶离事故现场”并非“逃离事故现场”。被告保险公司

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民一终字第449号上诉人（原审被告）中国安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河路21号。负责人王磊，总经理。委托代理人李明晖，山东颐平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张振莱，男，1991年12月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）秦启华，男，1975年7月9日出生，汉族。委托代理人文茂华，山东铭星律师事务所律师。……