排除妨害纠纷 （2017）苏01民终8207号

物权人可以对其所有的动产或不动产，依法享有占有、使用等权利，但物权人行使物权不得损害其他人的合法权益，造成他人损害的应当承担排除妨碍等民事责任。本案中，路雪梅、徐帆系邻居关系，徐帆将其房屋的入户门外移了0.9米，并将入户门由外开改为内开，必然阻挡路雪梅正常出门，也影响到路雪梅的通行，同时也对通过徐帆门口的人员形成安全隐患。故对路雪梅主张徐帆停止侵害并将其外移进户门恢复原状之诉讼请求，一审法院予以支持。路雪梅主张要求徐帆当着物业的面公开道歉的诉讼请求,缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项,《中华人民共和国物权法》第七条、第八十四条、第八十五条规定，判决：一、徐帆于判决生效之日起三十日内将其所有的座落于南京市浦口区高新技术开发区永新路以南未来街区东苑17幢2单元1008室入户门恢复原状;二、驳回路雪梅的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由徐帆负担。双方对一审法院查明的事实无异议。本院予以确认。二审审理中，上诉人提交涉案房屋楼上楼下的门户的照片复印件，证明物业公司称一栋楼的住户有一半人同意就可以把门

物权人可以对其所有的动产或不动产，依法享有占有、使用等权利，但物权人行使物权不得损害其他人的合法权益，造成他人损害的应当承担排除妨碍等民事责任。本案中，路雪梅、徐帆系邻居关系，徐帆将其房屋的入户门外移了0.9米，并将入户门由外开改为内开，必然阻挡路雪梅正常出门，也影响到路雪梅的通行，同时也对通过徐帆门口的人员形成安全隐患。故对路雪梅主张徐帆停止侵害并将其外移进户门恢复原状之诉讼请求，一审法院予以支持。路雪梅主张要求徐帆当着物业的面公开道歉的诉讼请求,缺乏事实及法律依据，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项,《中华人民共和国物权

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏01民终8207号上诉人（原审被告）：徐帆，女，1991年2月3日生，汉族，住南京市栖霞区。被上诉人（原审原告）：路雪梅，女，1989年2月21日生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。上诉人徐帆与被上诉人路雪梅排除妨害纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2017）苏0111民初3936号民事判决，向本院提……