机动车交通事故责任纠纷 （2014）三亚民一终字第38号

财保海南公司提出农垦三亚医院在刘砚君治疗过程中存在过错，要求刘砚君主张农垦三亚医院承担50%赔偿责任的抗辩理由。实际上是在保险事故发生后，以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）［法释（2013）14号］第十九条的规定，不予支持。因各方当事人对三公交认字（2011）第0281号《道路交通事故认定书》，认定王锡武承担此事故的全部责任，刘砚君不承担事故责任的事实没有异议，予以确定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）和《2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》的规定，具体的赔偿项目和数额计算如下：1、医疗费137813.81元，双方无异议，予以确定。2、后继治疗、功能恢复康复费，刘砚君主张33000元并提供三亚市人民医院门诊病历、三亚市中医院诊断证明。财保海南公司对此有异议，辩称三亚市人民医院、三亚市中医院并非刘砚君治疗医院，其出具的疾病证明不具法律效力。依照《解释》第十九条的规定，后继治疗、功能恢复康复费可根据医疗证明或者鉴定结论

财保海南公司提出农垦三亚医院在刘砚君治疗过程中存在过错，要求刘砚君主张农垦三亚医院承担50%赔偿责任的抗辩理由。实际上是在保险事故发生后，以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释》（二）［法释（2013）14号］第十九条的规定，不予支持。因各方当事人对三公交认字（2011）第0281号《道路交通事故认定书》，认定王锡武承担此事故的全部责任，刘砚君不承担事故责任的事实没有异议，予以确定。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（简称《解释》）和《2012-2013年度海南省道路交通事故人身损害

海南省三亚市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三亚民一终字第38号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。负责人：项勇。委托代理人：黎寿珠。委托代理人：叶常明。上诉人（原审原告）：刘砚君。委托代理人：于彦波。被上诉人（原审被告）：王锡武。被上诉人（原审被告）：三亚全程汽车客运服务有限公司。法定代表人：宁家川。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司（简称财保海南……