服务合同纠纷 （2021）鲁06民终2176号

“在协议约定的服务期内，即使未出现需要服务的情形，在双方签订协议未被解除的情况下，上诉人均应按协议约定向被上诉人支付服务费”，认定事实错误。一审判决在确定双方的合同权利义务时断章取义，只关注服务协议第二条服务费用的约定，却忽略了服务协议第四条第2款“乙方应承担的责任和义务：服务期限内，每次主动服务和维修服务结束后，由使用单位负责人在相应单据（《主动服务单》、《技术服务卡》）上亲笔签字确认，乙方负责将原始单据转交甲方，同时乙方应将保养、维修时的照片或视频发至甲方存档”的合同义务。从当事人双方签订合同的条款来看，该服务协议属于双务、有偿合同，被上诉人只有完全履行了服务协议第四条的合同义务，才享有向上诉人主张支付服务费的权利。上诉人在一审时提交了被上诉人从上诉人处领取装载机保养件的出库单8份（服务期间为2019年10月-12月），按照服务协议的约定，同意支付被上诉人三个月的服务费6000元。被上诉人主张2019年10月-12月（三个月）以外的月度服务费，没有提交由使用单位负责人亲笔签字确认的相应单据（《主动服务单》、《技术服务卡》），更没有将原始单据转交上诉人同时将保养、维修时的照片或视频发

“在协议约定的服务期内，即使未出现需要服务的情形，在双方签订协议未被解除的情况下，上诉人均应按协议约定向被上诉人支付服务费”，认定事实错误。一审判决在确定双方的合同权利义务时断章取义，只关注服务协议第二条服务费用的约定，却忽略了服务协议第四条第2款“乙方应承担的责任和义务：服务期限内，每次主动服务和维修服务结束后，由使用单位负责人在相应单据（《主动服务单》、《技术服务卡》）上亲笔签字确认，乙方负责将原始单据转交甲方，同时乙方应将保养、维修时的照片或视频发至甲方存档”的合同义务。从当事人双方签订合同的条款来看，该服务协议属于双务、有偿合同，被上诉人只有完全履行了服务协议第四条的合同义务，才享有向

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021)鲁06民终2176号上诉人（原审被告）：烟台昊运工程机械有限公司，住所地：山东省龙口市龙口新龙家苑东临街A-2#。法定代表人：魏波，执行董事。委托诉讼代理人：徐志刚，北京市华堂（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口市龙港振兴重工车辆服务中心，住所地：山东省龙口市龙港街道和平路北段路东。负责人：闫渤，经理。上诉人烟台昊运工程机械有限公……