建设工程施工合同纠纷 （2017）鲁02民终3336号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年5月16日组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。刘建军上诉请求：1、依法撤销一审判决并依法驳回孙学新的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、刘建军不应当向孙学新支付利息，双方没有约定利息，刘建军出具的利息欠条是受胁迫所写，不应采信该证据，根据孙学新20**年11月1日出具的承诺书，所有款项已经结清。2、即使刘建军应当支付利息，也应当依法支付，而不是孙学新主张的数额。孙学新答辩称，一审判决正确，应当予以维持。孙学新向一审法院起诉请求：1、判令被告付清拖欠工程款利息153000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告提供两份证据：证据1、利息欠条原件一份；证据2、还款协议复印件一份。被告刘建军提交了四份证据：证据1、孙学新起草承诺书原件一份；证据2、欠条草稿一份；证据3、结算单一份；证据4、证人三名。被告青岛锦尚置业有限公司提供两份证据：证据1、孙学新承诺书一份；证据2、刘建军承诺书一份。对于当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年5月16日组织当事人进行了证据和事实核对。本案现已审理终结。刘建军上诉请求：1、依法撤销一审判决并依法驳回孙学新的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：1、刘建军不应当向孙学新支付利息，双方没有约定利息，刘建军出具的利息欠条是受胁迫所写，不应采信该证据，根据孙学新20**年11月1日出具的承诺书，所有款项已经结清。2、即使刘建军应当支付利息，也应当依法支付，而不是孙学新主张的数额。孙学新答辩称，一审判决正确，应当予以维持。孙学新向一审法院起诉请求：1、判令被告付清拖欠工程

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3336号上诉人（原审被告）：刘建军。委托诉讼代理人：韩传明，山东康桥（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：应雯玉，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙学新。委托诉讼代理人:刘治战，山东恒日律师事务所律师。一审被告：天津泉州建设工程集团有限公司。法定代表人：王移山，系该公司董事长。一审被告：青岛锦尚置业有限公司。……