劳务合同纠纷 （2016）津01民终2621号

刘建忠等人为杨子祥提供劳务，期间杨子祥尚欠刘建忠劳务费用，有杨子祥为刘建忠出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，杨子祥应承担给付刘建忠劳务费的责任。故刘建忠主张杨子祥给付其本人劳务5900元予以支持；刘建忠主张加班费1000元，因欠条中加班费一项在杨子祥签名之后，无法确认为杨子祥所写，故刘建忠主张加班费证据不足，原审法院对此不予支持；刘建忠主张杨子祥给付其为刘响、周云、杨术坤垫付的劳务费用，因杨子祥为刘建忠出具欠条，对拖欠此三人劳务费予以认可，且此三人均认可刘建忠已经垫付，故刘建忠主张杨子祥给付该款符合法律规定，原审法院对此予以支持。此案杨子祥未出庭，视为放弃抗辩权利。故原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、杨子祥于判决书生效之日起10日内给付刘建忠劳务费8900元；二、刘建忠其他请求不予支持。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。案件受理费25元由杨子祥承担。原审法院判决后，上诉人杨子祥不服原审判决，向本院提出上诉。上诉人杨子祥认

刘建忠等人为杨子祥提供劳务，期间杨子祥尚欠刘建忠劳务费用，有杨子祥为刘建忠出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，杨子祥应承担给付刘建忠劳务费的责任。故刘建忠主张杨子祥给付其本人劳务5900元予以支持；刘建忠主张加班费1000元，因欠条中加班费一项在杨子祥签名之后，无法确认为杨子祥所写，故刘建忠主张加班费证据不足，原审法院对此不予支持；刘建忠主张杨子祥给付其为刘响、周云、杨术坤垫付的劳务费用，因杨子祥为刘建忠出具欠条，对拖欠此三人劳务费予以认可，且此三人均认可刘建忠已经垫付，故刘建忠主张杨子祥给付该款符合法律规定，原审法院对此予以支持。此案杨子祥未出庭，视为放弃抗辩权利。故原审法院依据《中华人民共

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终2621号上诉人（原审被告）杨子祥。委托代理人乔传浩，天津益天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘建忠。上诉人杨子祥与被上诉人刘建忠因劳务合同纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2015）武民一初字第8622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2014年6月-7月间，刘建忠联系一同从事……