机动车交通事故责任纠纷 （2015）锡民终字第785号

当事人就其诉讼主张应当提供充分的证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，人民财保无锡分公司并无证据证明其在投保时已向投保人明确指出并说明非医保用药费用免责条款的内容，因此，对其不承担成启云非医保用药费用的主张本院不予支持。同时，一审法院根据成启云提供的成启云与无锡市新区同心五金厂签订的劳动合同、无锡市新区同心五金厂2012年9月至2013年3月的工资签收单、无锡市新区同心五金厂的误工及减少收入证明等综合认定其误工收入为4300元／月并无不当，人民财保无锡分公司仅依据成启云未提供个人所得税单据、工资单上笔迹可能存在时间差异等推断其误工收入过高，但一、二审中既未提出鉴定申请，亦未提供相关证据加以证明，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费326元，由人民财保无锡分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周　科审　判　员　　蒋依澄代理审判员　　郭继光二〇一五年六月十日书　记　员　　顾骊恺

当事人就其诉讼主张应当提供充分的证据证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的法律后果。本案中，人民财保无锡分公司并无证据证明其在投保时已向投保人明确指出并说明非医保用药费用免责条款的内容，因此，对其不承担成启云非医保用药费用的主张本院不予支持。同时，一审法院根据成启云提供的成启云与无锡市新区同心五金厂签订的劳动合同、无锡市新区同心五金厂2012年9月至2013年3月的工资签收单、无锡市新区同心五金厂的误工及减少收入证明等综合认定其误工收入为4300元／月并无不当，人民财保无锡分公司仅依据成启云未提供个人所得税单据、工资单上笔迹可能存在时间差异等推断其误工收入过高，但一、二审

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第785号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地江苏省无锡市崇安区中山路58号。负责人尤力人，该分公司经理。委托代理人毛淑华、张静华，无锡市新区长江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）成启云，无锡市新区同心五金厂员工。被上诉人（原审被告）曹鼎，无业。委托代理人龚红霞，新华保险无锡中心支公司员工。被上诉人……