民间借贷纠纷 （2017）辽09民终138号

自然人之间的民间借贷关系，出借人应当举证证明借款合意的成立和款项交付的事实，原告仅能提供转账凭证，原告仍需进一步举证证明借款合意的事实。又由于被告刘松否认向原告借款，案外人李海涛佐证证明涉案钱款系李海涛向原告借的，不是刘松向原告借的，故依据证据规则的规定，驳回原告张勇的诉讼请求。据此判决：驳回原告张勇的诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新证据，并对原有证据发表了与一审庭审基本相同的质证意见。对各方当事人提交的证据及所作的陈述，本院认定如下：对上诉人张勇所提个人转账业务凭证，因二被上诉人仅提出其未实际使用该笔款项，未提出实质性反驳意见，故对该证据予以确认。对二被上诉人所提三份录音证据及一审法院依申请调取案外人李海涛的证言，因与本案基本事实缺乏关联，故不予采信。根据各方当事人向法庭提交的证据并结合当庭陈述，本院依法确认下列事实：上诉人刘松于2014年8月3日通过辽宁省农村信用社，向被上诉人刘松尾号为0760的个人账户汇入人民币22万元。被上诉人刘松与石巍系夫妻关系，该笔业务发生于二被上诉人婚姻关系存续期间。本院认为，依双方当事人陈述与辩论，本案的争议焦点为:上诉人张勇与被上诉人刘松之间是

自然人之间的民间借贷关系，出借人应当举证证明借款合意的成立和款项交付的事实，原告仅能提供转账凭证，原告仍需进一步举证证明借款合意的事实。又由于被告刘松否认向原告借款，案外人李海涛佐证证明涉案钱款系李海涛向原告借的，不是刘松向原告借的，故依据证据规则的规定，驳回原告张勇的诉讼请求。据此判决：驳回原告张勇的诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新证据，并对原有证据发表了与一审庭审基本相同的质证意见。对各方当事人提交的证据及所作的陈述，本院认定如下：对上诉人张勇所提个人转账业务凭证，因二被上诉人仅提出其未实际使用该笔款项，未提出实质性反驳意见，故对该证据予以确认。对二被上诉人所提三份录音证据及一审法院

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终138号上诉人（原审原告）：张勇，1974年5月10日出生，男，汉族。被上诉人（原审被告）：刘松，1988年12月9日出生，男，汉族。被上诉人（原审被告）：石巍，1988年5月18日出生，女，汉族。上诉人张勇因与被上诉人刘松、石巍民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院(2016)辽0911民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本……