劳务合同纠纷 （2021）川06民终477号

被上诉人按照约定提供了劳务，不是事实。在庭审中上诉人要求被上诉人提供在案涉项目劳务的相关证据，被上诉人一直没有提供。被上诉人在起诉状中称其在案涉项目驾驶农用车，但在庭审中陈述其向案涉工程租赁农用车，且租用农用车的数量为三辆或更多，一审陈述相互矛盾。若被上诉人确实在案涉项目驾驶农用车，仅其一人驾驶多辆农用车显然不合理。若为多人驾驶车辆，被上诉人未能提供其余驾驶车辆人员信息，也不符合常理。综上所述，上诉人请求二审人民法院查明事实，依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人关祖宇二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 关祖宇一审诉讼请求：1、判决被告支付原告农用车运费、人工费及车辆油费共计149455元，并赔偿经济损失5000元；2、本案诉讼费、律师代理费由被告承担。 一审法院经审理查明，2019年12月20日，原告关祖宇（乙方）与被告鲁工公司黄蟠路项目部（甲方）签订《四川省建筑工人简易劳动合同书》一份，约定：甲方安排乙方在黄蟠路（工作地点）从事农用运输工种，每月工资26000元，甲方在不需要用车15日结清剩余款项。该合同甲方处有被告黄蟠路项目部公章，委托

被上诉人按照约定提供了劳务，不是事实。在庭审中上诉人要求被上诉人提供在案涉项目劳务的相关证据，被上诉人一直没有提供。被上诉人在起诉状中称其在案涉项目驾驶农用车，但在庭审中陈述其向案涉工程租赁农用车，且租用农用车的数量为三辆或更多，一审陈述相互矛盾。若被上诉人确实在案涉项目驾驶农用车，仅其一人驾驶多辆农用车显然不合理。若为多人驾驶车辆，被上诉人未能提供其余驾驶车辆人员信息，也不符合常理。综上所述，上诉人请求二审人民法院查明事实，依法予以改判，支持上诉人的上诉请求。 被上诉人关祖宇二审辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 关祖宇一审诉讼请求：1、判决被告支付原告农用车

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终477号 上诉人（原审被告）：四川鲁工建设工程有限责任公司，住所地四川省宜宾市临港经济技术开发区飞云路北段70号宜宾汽车产业园综合服务中心1幢5层。 法定代表人：江志会，该公司经理。 委托诉讼代理人：樊航，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁梦蝶，女，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：关祖宇，男，汉族，生于1969年2月19日，……