买卖合同纠纷 （2014）银民终字第1343号
裁判要旨
郭小琴与被告京胜公司虽然未签订书面的买卖合同，但原告郭小琴向被告京胜公司缴纳了车款，被告京胜公司履行了交付车辆的义务，因此原告郭小琴和被告京胜公司之间的买卖关系成立。作为汽车销售方的被告京胜公司应当保证向消费者即原告郭小琴出售的是没有使用过或维修过的新车，但从本案原告提供的录音可以证明，被告公司将事故车辆进行修复后以新车的名义向外出售，在向原告出售涉案车辆时故意隐瞒了车辆的真实情况，从而使原告以新车的价格购买了涉案车辆，被告京胜公司的此种行为已经构成欺诈，法院认为原告郭小琴和被告京胜公司之间的买卖合同应当予以解除，且依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，原告郭小琴可以要求退货，应将购买的尼桑牌轿车退还给被告公司，同时可以要求被告公司退还车款。但因原告郭小琴自2014年2月28日提车至判决作出之日使用车辆237天（2014年2月28日至2014年10月23日），涉案车辆购买时价格为198800元，为了体现公平，被告公司退还的车款应扣除原告使用车辆的费用，根据法院对银川和贺兰租赁公司的调查，原告所购买的尼桑牌轿车平均每日的租赁费用为400元，应扣除车辆使用费94800元（
摘要
郭小琴与被告京胜公司虽然未签订书面的买卖合同，但原告郭小琴向被告京胜公司缴纳了车款，被告京胜公司履行了交付车辆的义务，因此原告郭小琴和被告京胜公司之间的买卖关系成立。作为汽车销售方的被告京胜公司应当保证向消费者即原告郭小琴出售的是没有使用过或维修过的新车，但从本案原告提供的录音可以证明，被告公司将事故车辆进行修复后以新车的名义向外出售，在向原告出售涉案车辆时故意隐瞒了车辆的真实情况，从而使原告以新车的价格购买了涉案车辆，被告京胜公司的此种行为已经构成欺诈，法院认为原告郭小琴和被告京胜公司之间的买卖合同应当予以解除，且依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条的规定，原告郭小琴可以要求退货
正文（节选）
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）银民终字第1343号上诉人（原审原告）郭小琴，女，1976年5月15日出生，宁夏新益加食品科技有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。委托代理人吕东，宁夏海潮律师事务所律师。上诉人（原审被告）宁夏京胜汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区新胜东路1号。法定代表人徐广祥，系该公司董事长。委托代理人王京山，宁夏宁人……