买卖合同纠纷 （2018）浙01民终4822号
裁判要旨
欣阳公司与中城投第六公司之间的购销合同合法有效，对双方具有拘束力。根据现有证据，可以认定欣阳公司向中城投第六公司交付了价值3919884元的货物，中城投第六公司向欣阳公司支付了210万元的货款。中城投第六公司提出，其还向沈旭芳支付了两笔10万元的款项，也是就本案合同支付的货款。对此，欣阳公司不予认可，主张与沈旭芳之间存在其他合同关系。该院认为，虽然在中城投第六公司的内部管理流程中对该二笔款项的支付目的表明为“大关工地保温材料款”，但其内部流程材料中没有欣阳公司的确认内容。中城投第六公司在本案中也未提交证据证明其公司向沈旭芳付款即视为向欣阳公司付款或得到欣阳公司认可的事实。故中城投第六公司的该主张，缺乏依据，该院不予采纳。现欣阳公司要求中城投第六公司按结算确认内容给付货款，并承担逾期付款的违约责任，该院予以支持。中城投第六公司提出，欣阳公司所主张的违约金过高，要求人民法院予以调整，该院酌情予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，该院于2018年5月18日作出如下判决：一、中城投第六公司支
摘要
中城投集团第六工程局有限公司、杭州欣阳保温节能建材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终4822号 上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地：安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼。 法定代表人：纪殿友，董事长。 委托诉讼代理人：徐亦飞，浙江宏昊律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：杭州欣阳保温节能建材有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仁和街道三星路2号1幢、2幢。 法定代表人：陈贤进，执行……