买卖合同纠纷 （2018）粤06民终1332号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。结合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点是中城投公司尚欠实德公司的货款金额的认定,以及玄胜五金部应否对中城投公司的涉案债务承担责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，围绕本案的争议焦点分析如下。关于中城投公司尚欠实德公司的货款数额。实德公司在一审诉讼中称其起诉主张的本金50450元由两部分构成，一是2016年6月之后三次向中城投公司送货的金额，另外是中城投公司向实德公司交付的汇票未经兑现部分的金额。实德公司所提交的编号分别为9825688、9825673、9825672三张收款收据中记载了实德公司的送货数量及金额，再结合中城投公司在送货明细中手写“承诺：2016年6月7日结帐+[7月25日、8月9日（9825672、9825673）]结帐，余额2017年1月前付清。”的内容可知，实德公司在诉讼中所提交的收款收据实为记录其具体送货数量及金额的凭证
摘要
佛山市南海实德建筑机械有限公司、中城投集团第六工程局有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2018）粤06民终1332号上诉人（原审原告）：佛山市南海实德建筑机械有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林淦光。委托诉讼代理人：张庭声，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：纪殿友。被上诉人（原审被告）：顺德区大良玄胜五金经营部，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：杨勇。……