确认合同无效纠纷 （2017）湘06民终2389号

各方对第一份鱼池承包合同的签订及履行均无异议，应当予以认定；对原南山乡荆竹村村民委员会与白尊富签订的第二份承包合同，有原、被告、第三人及华容县原南山乡人民政府加盖的公章、签名，合同内容未违反法律的相关规定，且该承包合同经过华容县公证处依法公证，故一审法院对第二份承包合同予以认定。原告认为第二份承包合同侵害了其承包经营权，因被告将油榨岭渔池承包给白尊富后，是在合同尚未到期的情况下又与白尊富第二次签订承包合同，并没有与原告签订承包经营合同，故对原告诉称第二份承包合同侵害其承包经营权的主张不予认定。华容县公证处出具的公证书，是华容县公证处根据被告及第三人白尊富的申请，依照事实和法律，按照法定程序制作的具有特殊法律效力的司法证明书，原告未提交该公证文书违法的证据和事实，故一审法院对华容县公证处制作的公证书予以认定。2、原告提交关于油榨岭渔池承包的界限说明，拟证明白尊富的宅基地及渔池路段的使用权归原告。被告及第三人对其关联性有异议。一审法院认为，华容县禹山镇华兴村工作委员会出具的该份证明，结合第一份鱼池承包合同内容，可以确认界限说明的真实性，故一审法院对该份界限说明予以认定。3、原告提交的对刘中

各方对第一份鱼池承包合同的签订及履行均无异议，应当予以认定；对原南山乡荆竹村村民委员会与白尊富签订的第二份承包合同，有原、被告、第三人及华容县原南山乡人民政府加盖的公章、签名，合同内容未违反法律的相关规定，且该承包合同经过华容县公证处依法公证，故一审法院对第二份承包合同予以认定。原告认为第二份承包合同侵害了其承包经营权，因被告将油榨岭渔池承包给白尊富后，是在合同尚未到期的情况下又与白尊富第二次签订承包合同，并没有与原告签订承包经营合同，故对原告诉称第二份承包合同侵害其承包经营权的主张不予认定。华容县公证处出具的公证书，是华容县公证处根据被告及第三人白尊富的申请，依照事实和法律，按照法定程序制作

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终2389号上诉人（原审原告）：华容县禹山镇华兴村（原荆竹村）第一村民小组。诉讼代表人：刘迪明，男，1974年11月24日出生，汉族，村民。诉讼代表人：罗先柄，男，1965年2月21日出生，汉族，村民。被上诉人（原审被告）：华容县禹山镇华兴村（原荆竹村）村民委员会。负责人：徐绍年，系该村村长。委托代理人：曾国祥，华容县秉道法律服务所法律……