执行异议之诉 （2020）苏01民终11419号

首先，程燕与吴勇离婚后自行签订的署期“2017年2月24日”《离婚补充协议书》约定内容与双方2017年2月10日在民政局登记备案的《离婚协议书》约定明显不一致，《离婚协议书》约定案涉房产归吴勇所有、吴勇无需支付抚养费，而《离婚补充协议书》约定案涉房产归程燕所有、贷款由程燕归还、扣除贷款后多余财产作为子女的抚养费，《离婚补充协议书》系程燕和吴勇两人私自所签合同，不能仅凭双方之间的合同对抗合同以外的当事人；其次，《离婚补充协议书》签订后，程燕与吴勇未能按约于三个月内办理案涉房产的所有权更名手续，未经依法登记，案涉房产所有权变更不发生效力，程燕对于未办理房屋所有权登记存在过错，其提出的执行异议理由不成立；再次，《离婚协议书》约定本邦公司为吴勇个人经营，归吴勇个人所有，但在程燕与吴勇离婚后尚存在本邦公司向程燕转账汇款的行为，且汇款日期亦为程燕所称代吴勇归还银行贷款的同日，难以证明程燕完全履行了《离婚补充协议书》中代偿贷款的约定。故对于主张排除执行、停止拍卖案涉房产、并确认案涉房产归其所有的诉讼请求，秦淮法院不予支持。至于程燕诉称的拍卖程序违法，属于执行行为异议，本案执行异议之诉中不予理涉。综上

首先，程燕与吴勇离婚后自行签订的署期“2017年2月24日”《离婚补充协议书》约定内容与双方2017年2月10日在民政局登记备案的《离婚协议书》约定明显不一致，《离婚协议书》约定案涉房产归吴勇所有、吴勇无需支付抚养费，而《离婚补充协议书》约定案涉房产归程燕所有、贷款由程燕归还、扣除贷款后多余财产作为子女的抚养费，《离婚补充协议书》系程燕和吴勇两人私自所签合同，不能仅凭双方之间的合同对抗合同以外的当事人；其次，《离婚补充协议书》签订后，程燕与吴勇未能按约于三个月内办理案涉房产的所有权更名手续，未经依法登记，案涉房产所有权变更不发生效力，程燕对于未办理房屋所有权登记存在过错，其提出的执行异议理由不

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终11419号上诉人（原审原告）：程燕，女，汉族，1977年12月19日出生，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：葛婉平，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张朝晖，男，回族，1969年10月26日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：李功成，北京市康达（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莹，北京市康达（南京）律师……