建设工程施工合同纠纷 （2017）皖07民终110号

桂安友与宜翔公司口头达成的铜陵市京福高铁站前路及广场路（一期）工程的4.0×1.8涵洞及3.6×2.2涵洞工程劳务分包协议，虽然桂安友作为没有施工资质的自然人，双方的协议明显违反了法律、行政法规强制性规定，协议无效。但宜翔公司对桂安友施工的工程量认可并对施工工程价款进行结算。宜翔公司对下欠桂安友工程款118955元亦无异议，该结算在桂安友与宜翔公司之间发生法律效力。故桂安友要求宜翔公司支付工程款118955元的诉讼请求成立。宜翔公司辩称铜陵市京福高铁站前路及广场路（一期）工程仍未验收合格，保留金待交工验收后支付。但桂安友已在安庆宜翔公司处领取超过80%工程款，通过现场照片等证明该工程已实际交付使用，应视为工程验收合格。故宜翔公司应当及时向桂安友支付余下工程款。中建六局将其承包的部分工程交由宜翔公司完成，实际施工人桂安友有权向中建六局和宜翔公司主张权利。由于中建六局尚欠工程价款，故其应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因本案双方对下欠工程款的付款期限及利息计算没有约定，虽然该工程已交付使用，但具体时间无无法确定，利息损失可从起诉之日起计算，计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。

桂安友与宜翔公司口头达成的铜陵市京福高铁站前路及广场路（一期）工程的4.0×1.8涵洞及3.6×2.2涵洞工程劳务分包协议，虽然桂安友作为没有施工资质的自然人，双方的协议明显违反了法律、行政法规强制性规定，协议无效。但宜翔公司对桂安友施工的工程量认可并对施工工程价款进行结算。宜翔公司对下欠桂安友工程款118955元亦无异议，该结算在桂安友与宜翔公司之间发生法律效力。故桂安友要求宜翔公司支付工程款118955元的诉讼请求成立。宜翔公司辩称铜陵市京福高铁站前路及广场路（一期）工程仍未验收合格，保留金待交工验收后支付。但桂安友已在安庆宜翔公司处领取超过80%工程款，通过现场照片等证明该工程已实际交付

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖07民终110号上诉人（原审被告）：安庆市宜翔建筑劳务有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区宜城路145号2单元。法定代表人：王宜，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪雷，安徽引江律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:桂安友。委托诉讼代理人：周良红，安徽众佳律师事务所律师。原审被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。法……