确认合同无效纠纷 （2015）烟民四终字第1150号

2012年11月27日，原告与周蕾在烟台经济技术开发区民政部门签订的包括涉案房产在内的财产分割协议，已经烟台经济技术开发区人民法院作出的生效民事判决书撤销，因此财产分割协议自始无效，涉案房产恢复至原告与周蕾离婚前的原有状态。涉案房屋系原告与周蕾婚后以周蕾名义购买，属于夫妻共有财产。本案争执的焦点为：2011年7月2日原告和周蕾是否将涉案房产转让给周乐福夫妻。二被告主张原告及周蕾曾向周乐福夫妻借款，故于2011年7月2日出具证明以涉案房屋抵顶债务；原告主张该证明的内容系被告周蕾事后填写，对该证明的内容不予认可，认为即使其出具过该证明，证明的内容属于赠与，因涉案房屋没有办理过户手续，因此该赠与没有生效，且原告在签署离婚协议的时候已经否定了赠与的意思。原审法院认为，原告虽否认证明内容的真实性，但因原告在该证明中签字，且未对证明内容与签名非同一时间形成提交相关证据，故法院对证明的真实性予以确认。二被告提交的银行凭证无法证实借贷关系，证明所载内容亦未包含涉案房屋如何抵顶二被告所主张的债务，且若存在抵顶债务的情况，涉案房屋未交付给周乐福夫妻亦与常理不符，故，对二被告主张以房抵债的观点，法院不予采信

2012年11月27日，原告与周蕾在烟台经济技术开发区民政部门签订的包括涉案房产在内的财产分割协议，已经烟台经济技术开发区人民法院作出的生效民事判决书撤销，因此财产分割协议自始无效，涉案房产恢复至原告与周蕾离婚前的原有状态。涉案房屋系原告与周蕾婚后以周蕾名义购买，属于夫妻共有财产。本案争执的焦点为：2011年7月2日原告和周蕾是否将涉案房产转让给周乐福夫妻。二被告主张原告及周蕾曾向周乐福夫妻借款，故于2011年7月2日出具证明以涉案房屋抵顶债务；原告主张该证明的内容系被告周蕾事后填写，对该证明的内容不予认可，认为即使其出具过该证明，证明的内容属于赠与，因涉案房屋没有办理过户手续，因此该赠与没有

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1150号上诉人（原审被告）：周蕾。上诉人（原审被告）：周乐福。系周蕾之父。二上诉人委托代理人：李松，山东华宇通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹永乐。委托代理人：史海涛，山东信力源律师事务所律师。上诉人周蕾、周乐福因与被上诉人尹永乐确认合同无效纠纷一案，不服烟台市莱山区人民法院（2013）莱民三初字第401号民事判决，向本院……