机动车交通事故责任纠纷 （2015）滨中民申字第7号

1、最高人民法院《关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释》第十条中规定：申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据：（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。王淑滨提交的再审申请所述证人写的证明内容，在二审中，李居海已出庭作证，因此，王淑滨提交的上述证明不是新的证据，且仅靠证人写的证明不能推翻邹平县公安局交通警察大队为此出具的交通事故证明中认定“经调查，路口有监控设施，事故发生时，该时间段无监控信息，经鉴定，该道路交通事故形成原因无法查清。”的事实和一审判决中“因双方均系机动车辆，对其责任划分，应以双方各承担50%的责任为宜”的责任认定，故王淑滨的第一项申请事由不能成立。2、王淑滨在申请事由二中所说的理由与第二百条第（五）项规定提起再审情形的要求不一致，且从一、二审的庭审笔录记载的内容和卷宗材料来看，王淑滨在一、二审中均没有书面申请人民法院调查收集证据，因此，王淑滨第二项申请事由不

1、最高人民法院《关于适用民事诉讼法审判监督程序司法解释》第十条中规定：申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据：（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。王淑滨提交的再审申请所述证人写的证明内容，在二审中，李居海已出庭作证，因此，王淑滨提交的上述证明不是新的证据，且仅靠证人写的证明不能推翻邹平县公安局交通警察大队为此出具的交通事故证明中认定“经调查，路口有监控设施，事故发生时，该时间段

山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨中民申字第7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王淑滨，居民。被申请人（一审原告、二审被上诉人）成兆学。再审申请人王淑滨因与被申请人成兆学机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）滨中民一终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王淑滨申请再审称：1、申请事由一：本案符合《中华人民共和国民……