物权保护纠纷 （2015）州民一终字第526号

坟墓是具有特殊意义的不动产，系物权的范畴，上诉人基于该物权诉请被上诉人排除妨害、停止侵害、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失，属于当事人主张物权保护的行为，因此，原审法院将本案的案由确定为物权保护纠纷，并无不当，本院予以确认。根据民事诉讼举证规定，当事人对自己提出诉请所依据的事实有举证责任，不能证明的，应承担举证不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人应停止侵害、恢复原状等，根据上述举证规定，上诉人应举证证明争议墓穴是其弟张世咸的；但上诉人所提交的证据只证明了迁坟的事实，不能证明争议墓穴是其弟张世咸的，故由上诉人承担举证不利的后果。同时，被上诉人及其家人亲自参与了其祖父迁坟的事宜，且每年都到祖父墓穴进行祭拜，对墓穴的具体位置记忆清晰；而上诉人只在其弟墓穴迁移后祭拜过三、四年，之后三十多年的时间里未前去祭拜，对墓穴周边的地理环境变化不甚了解，现凭当年记忆主张权利理由不充分。综上所述，上诉人张世忠的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判

坟墓是具有特殊意义的不动产，系物权的范畴，上诉人基于该物权诉请被上诉人排除妨害、停止侵害、恢复原状、赔礼道歉、赔偿损失，属于当事人主张物权保护的行为，因此，原审法院将本案的案由确定为物权保护纠纷，并无不当，本院予以确认。根据民事诉讼举证规定，当事人对自己提出诉请所依据的事实有举证责任，不能证明的，应承担举证不利的后果。本案中，上诉人主张被上诉人应停止侵害、恢复原状等，根据上述举证规定，上诉人应举证证明争议墓穴是其弟张世咸的；但上诉人所提交的证据只证明了迁坟的事实，不能证明争议墓穴是其弟张世咸的，故由上诉人承担举证不利的后果。同时，被上诉人及其家人亲自参与了其祖父迁坟的事宜，且每年都到祖父墓穴进

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）州民一终字第526号上诉人（原审原告）张世忠，男，1947年11月27日出生，汉族。委托代理人张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。委托代理人彭健，吉首市民众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）张昌义，男，1955年3月22日出生，汉族。上诉人张世忠因与被上诉人张昌义物权保护纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字……