产品责任纠纷 （2021）豫14民终44号

徐战峰拟向肖鑫奇购买的为邳州小河公司生产的“羊管家”牌饲料,而肖鑫奇出售给徐战峰的饲料通过检验报告、外包装、合格证比对,结合邳州小河公司辨认，并非邳州小河公司生产。《产品责任法》第四十条第一款规定,售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货;给购买产品的消费者造成损失的,销售者应当赔偿损失:(一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；(二)不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；(三)不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。据此，肖鑫奇出售给徐战峰的饲料不符合以产品说明方式表明的质量状况,应退还徐战峰饲料款23000元。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。肖鑫奇根据徐战峰的要求向邳州小河公司购买饲料，将货款交给邳州小河公司销售副总监王某,整个过程没有证据证明实施了欺骗行为，徐战峰以肖鑫奇提供商品时存在欺诈行为，要求三倍赔偿没有依据,原审法院不予支持。2020年7月31日,王某要求邳州小河公司向山东省沂南县大庄镇刘言发送饲料“903”、“904”各

徐战峰拟向肖鑫奇购买的为邳州小河公司生产的“羊管家”牌饲料,而肖鑫奇出售给徐战峰的饲料通过检验报告、外包装、合格证比对,结合邳州小河公司辨认，并非邳州小河公司生产。《产品责任法》第四十条第一款规定,售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货;给购买产品的消费者造成损失的,销售者应当赔偿损失:(一）不具备产品应当具备的使用性能而事先未作说明的；(二)不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的；(三)不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。据此，肖鑫奇出售给徐战峰的饲料不符合以产品说明方式表明的质量状况,应退还徐战峰饲料款23000元。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终44号上诉人（原审被告):肖鑫奇,男，1986年9月24日出生,汉族,住河南省沈丘县。委托诉讼代理人:李素敏，河南栗城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐战峰,男,1979年7月15日出生，汉族,住河南省虞城县。委托诉讼代理人:张长宣,河南锦盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邳州市小河科技发展有限公司。住所地：江苏省邳州市官……