机动车交通事故责任纠纷 （2016）晋01民终3476号

死者刘星胜户籍地虽在太原市阳曲县泥屯，但生前已于二〇一三年被太原市保安服务总公司招录为员工，原审适用城镇居民标准计算死亡赔偿金合理。被扶养人生活费，刘星胜之子刘志凯计算十六年，配偶王红霞计算四年，总额316380元，未超出法定上限。精神损害赔偿确属对王红霞等死者近亲属遭受精神痛苦或精神受到损害的一种精神抚慰及财产性补偿，但该民事责任的承担，不能脱离于损害事实产生原因，其赔偿数额仍然需根据双方的过错程度、行为后果等具体因素加以确定。而本案损害事件的发生，刘星胜自身亦有明显过错，因此原审法院认定精神损害抚慰金与死者在交通事故中所负事故责任比例无关，法律依据不足。上诉人中财保太原分公司对此所提异议成立，予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

死者刘星胜户籍地虽在太原市阳曲县泥屯，但生前已于二〇一三年被太原市保安服务总公司招录为员工，原审适用城镇居民标准计算死亡赔偿金合理。被扶养人生活费，刘星胜之子刘志凯计算十六年，配偶王红霞计算四年，总额316380元，未超出法定上限。精神损害赔偿确属对王红霞等死者近亲属遭受精神痛苦或精神受到损害的一种精神抚慰及财产性补偿，但该民事责任的承担，不能脱离于损害事实产生原因，其赔偿数额仍然需根据双方的过错程度、行为后果等具体因素加以确定。而本案损害事件的发生，刘星胜自身亦有明显过错，因此原审法院认定精神损害抚慰金与死者在交通事故中所负事故责任比例无关，法律依据不足。上诉人中财保太原分公司对此所提异议成

太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋01民终3476号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层，统一社会信用代码×××。负责人郭益民，总经理。委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王红霞，女，一九七九年十月三十日出生，汉族，山西省太原市尖草坪区柏板乡东关口村居民。法定代理人王秀珍（……