排除妨害纠纷 （2016）皖07民终357号

当事人的合法权益受法律保护。吴兆雄在未经吴金兆许可的情况下，擅自在吴金兆承包的责任田里开挖水沟，侵害了吴金兆合法的土地承包经营权，构成了侵权，依法应当承担侵权责任，被侵权人吴金兆有权请求侵权人吴兆雄承担侵权责任。吴兆雄辩称其开挖的涉案水沟所占用的土地系公共通道，因其没有举证证明，其辩解理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：被告吴兆雄于本判决生效之日起五日内清除其在吴金兆门前的责任田内开挖水沟时所放置的石头并填埋该水沟。案件受理费300元，由吴兆雄负担。吴兆雄上诉称：一审法院认定事实错误。吴兆雄是吴金兆三哥，60年代就已存在老水沟，后经村、乡干部组织改道形成新水沟。1998年吴兆雄和吴金兆两家因水沟改道时是否存在相关口头调地协议发生争执，吴金兆堵住了南北向转东西向新水沟处，造成流水不畅。吴金兆的责任田面积为0.55亩，本案诉争的水沟位于吴金兆私自挖路变田的面积内，未占用吴金兆的责任田面积。小坂组组长和小街村分片干部是

当事人的合法权益受法律保护。吴兆雄在未经吴金兆许可的情况下，擅自在吴金兆承包的责任田里开挖水沟，侵害了吴金兆合法的土地承包经营权，构成了侵权，依法应当承担侵权责任，被侵权人吴金兆有权请求侵权人吴兆雄承担侵权责任。吴兆雄辩称其开挖的涉案水沟所占用的土地系公共通道，因其没有举证证明，其辩解理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：被告吴兆雄于本判决生效之日起五日内清除其在吴金兆门前的责任田内开挖水沟时所放置的石头并填埋该水沟。案件

安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖07民终357号上诉人（原审被告）：吴兆雄。委托代理人：吴章伍。委托代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴金兆。委托代理人：章有梅。委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。上诉人吴兆雄因与被上诉人吴金兆排除妨害纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院于2016年5月19日作出的（2016）皖0722民初106……