受贿罪 （2019）赣0222刑初32号
裁判要旨
本院认为，被告人李长河作为国家审判机关工作人员，在办理执行案件过程中为他人谋取利益，非法收受他人人民币38万元，其行为已构成受贿罪。鉴于被告人在被宣布调查措施前，主动交待了自己的受贿犯罪事实，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》之规定，应视为自首；另积极退回全部赃款，依法可从轻处罚。被告人及其辩护人认为其不是黑恶势力“保护伞”，经查，被告人李长河在办理案件中，违规为黑恶势力犯罪成员张某谋取利益，应认定为黑恶势力“保护伞”，故对该辩护意见不予采纳。
摘要
公诉机关指控，2018年2月，被告人李长河在办理张某、周某等人申请对叶海焱、乐平市海达陶瓷建材有限公司强制执行案件中，对乐平市海达陶瓷建材有限公司的土地使用权和厂房拍卖款分配时为黑恶势力成员张某谋取了利益，而收受张某人民币38万元。针对上述指控，公诉机关向法庭出示了书证：银行交易流水单、被告人李长河的任职文件等；证人徐某、余某、王某1、周某等人的证言及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李长河的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。但在履职中为黑恶势力成员谋取利益，应当认定为黑恶势力“保护伞”。被告人李长河辩称，1、对自己收受张某人民币38万元不持异议，并自愿认罪；2、其具有自首情节，在乐平监委对其宣布留置调查前，其已如实供述了受贿38万元的事实；3、其在执行张某一案中，没有违法执行行为，也未替张某谋取不法利益，不应认定黑恶势力“保护伞”。被告人李长河的辩护人辩护认为，1、被告人李长河在履职中虽受贿38万元，但其行为不符合关于黑恶势力“保护伞”的法定要件；2、张某作为普通公民向法院提起了诉讼，经法院调解，双方达成了《民事调解书》，且生效多年，
正文（节选）
李长河受贿一审刑事判决书江西省浮梁县人民法院刑事判决书（2019）赣0222刑初32号：被告人李长河被控受贿一案，浮梁县人民检察院于2019年3月22日以浮检刑检刑诉［2019］14号起诉书向本院提起公诉，同时景德镇市中级人民法院指定本院管辖。本院依法组成合议庭，分别于2019年5月20日、8月30日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员蒋某出庭支持公诉，被告人李长河及其辩护周志华到庭参加……