不当得利纠纷 （2017）鲁02民终6702号

本案争议的焦点在于被告占有涉案6万元是否存在合法依据。被告主张涉案6万元是原告替刘伟偿还3516号案件涉及的刘伟欠被告的债务，且3516号和二审2575号民事判决书均扣减了该6万元，但其一被告并未举证证明其在3516号案件自认的6万元与涉案6万元是同一笔款项，其二2575号民事判决书已经明确刘伟对3516号案件涉及的债务不承担共同偿还责任。因此，被告的上述主张不成立且被告也未举证证明其占有涉案6万元存在其他合法依据，对于原告要求被告返还涉案6万元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，但未提交证据证明该项诉讼请求存在合法依据，且被告不予认可，不予支持。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条的规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。因此被告应当按照中国人民银行同期存款利率向原告支付自2016年1月20日至款项付清之日的利息。判决：一、被告刘鹏返还原告刘玲芝6万元并按照中国人民银行同期存款利率向原告支付自2016年1月20日至款项付清之日的利息，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告刘玲芝的

本案争议的焦点在于被告占有涉案6万元是否存在合法依据。被告主张涉案6万元是原告替刘伟偿还3516号案件涉及的刘伟欠被告的债务，且3516号和二审2575号民事判决书均扣减了该6万元，但其一被告并未举证证明其在3516号案件自认的6万元与涉案6万元是同一笔款项，其二2575号民事判决书已经明确刘伟对3516号案件涉及的债务不承担共同偿还责任。因此，被告的上述主张不成立且被告也未举证证明其占有涉案6万元存在其他合法依据，对于原告要求被告返还涉案6万元的诉讼请求，予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，但未提交证据证明该项诉讼请求存在合法依据，且被告不予认可，不予支持。《最

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终6702号上诉人(原审被告)：刘鹏。委托诉讼代理人：贾锦林，山东锦林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玲芝。委托诉讼代理人(刘玲芝之弟)：刘伟。上诉人刘鹏因与被上诉人刘玲芝不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进……