产品销售者责任纠纷 （2015）济辖终字第81号

本案系产品销售者责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。因本案侵权行为地在山东省泗水县，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　时益同审　判　员　　崔　强代理审判员　　徐　飞二〇一五年四月十日书　记　员　　胡凤春 关注

本案系产品销售者责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖。因本案侵权行为地在山东省泗水县，原审法院作为侵权行为地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　时益同审　判　员　　崔　强代理审判员　　徐　飞二〇一五年四月十日书　记　员　　胡凤春 关注

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）济辖终字第81号上诉人（原审被告）邹城市亚恒传媒有限公司。被上诉人（原审原告）泗水县冠豪出租车有限公司。上诉人邹城市亚恒传媒有限公司因与被上诉人泗水县冠豪出租车有限公司产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服山东省泗水县人民法院（2014）泗民初字第1879号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定：“对法人或……