债权人撤销权纠纷 （2016）辽02民终3760号

本案系债权人撤销权纠纷，审理的焦点首先应是对张庆将案涉房屋转让给赵熙刚是否对其合法债权人安庆波构成法定可撤销事由的认定；另一焦点是对上诉人何时知道或应当知道可撤销事由的认定。原审法院对安庆波诉请的可撤销事由是否成立未作认定，基本事实不清；另，关于对安庆波何时知道或应当知道案涉可撤销事由的认定，原审法院主要依据2014年3月10日另案执行程序中对本案上诉人所作笔录内容认定上诉人自此已明确知道撤销事由，但原审卷宗并未收录该份执行笔录，且原审判决对该笔录内容的认定亦不完整，现上诉人对此又明确质疑，原审对此节的认定存在事实不清的问题。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销庄河市人民法院（2015）庄民初字第3711号民事判决；二、发回庄河市人民法院重审。二审案件受理费100元（上诉人已预交），退回上诉人安庆波。审判长　　吴巍立审判员　　林荣峰审判员　　何　川二〇一六年八月一日书记员　　葛美玲

本案系债权人撤销权纠纷，审理的焦点首先应是对张庆将案涉房屋转让给赵熙刚是否对其合法债权人安庆波构成法定可撤销事由的认定；另一焦点是对上诉人何时知道或应当知道可撤销事由的认定。原审法院对安庆波诉请的可撤销事由是否成立未作认定，基本事实不清；另，关于对安庆波何时知道或应当知道案涉可撤销事由的认定，原审法院主要依据2014年3月10日另案执行程序中对本案上诉人所作笔录内容认定上诉人自此已明确知道撤销事由，但原审卷宗并未收录该份执行笔录，且原审判决对该笔录内容的认定亦不完整，现上诉人对此又明确质疑，原审对此节的认定存在事实不清的问题。综上，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终3760号上诉人（原审原告）：安庆波，住庄河市。委托代理人：陈仁偲，庄河市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：张庆，住庄河市。被上诉人（原审被告）：赵熙刚，住庄河市。上诉人安庆波因与被上诉人张庆、赵熙刚债权人撤销权纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第3711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了……