机动车交通事故责任纠纷 （2015）永中法民二终字第138号

本案当事人争议的焦点问题有二个：一、关于本案道路交通事故责任承担问题。对本案道路交通事故，2014年2月2日，永州市公安局交通警察支队零陵大队作出了零公交认字（2014）第600002号《道路交通事故认定书》，认定吕玉辉负此次事故的主要责任，罗建武负此次事故的次要责任。经查，当时发生交通事故前，天色已晚，罗建武系在G322国道上坡行驶，吕玉辉右转弯进入G322国道，彼此均没有看到对方的车辆，故本案不存在转弯车辆让直行车辆先行的问题。罗建武驾驶的摩托车与吕玉辉驾驶的摩托车同向相刮发生交通事故，主要责任应在吕玉辉，故永州市公安局交通警察大队零陵大队作出的上述《道路交通事故认定书》认定的责任划分不当，本院不予采信，罗建武与吕玉辉的道路交通事故责任应按主次责任划分为妥。主次责任按7：3的比例分责为宜。本案罗建武的损失首先由中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由罗建武、吕玉辉按7：3的比例分担，故罗建武要求吕玉辉在交强险限额范围内承担赔偿责任的诉请，符合法律规定，法院予以支持。二、关于本案道路交通事故相关经济损失计算问题。罗建武虽系农村户口，但在

本案当事人争议的焦点问题有二个：一、关于本案道路交通事故责任承担问题。对本案道路交通事故，2014年2月2日，永州市公安局交通警察支队零陵大队作出了零公交认字（2014）第600002号《道路交通事故认定书》，认定吕玉辉负此次事故的主要责任，罗建武负此次事故的次要责任。经查，当时发生交通事故前，天色已晚，罗建武系在G322国道上坡行驶，吕玉辉右转弯进入G322国道，彼此均没有看到对方的车辆，故本案不存在转弯车辆让直行车辆先行的问题。罗建武驾驶的摩托车与吕玉辉驾驶的摩托车同向相刮发生交通事故，主要责任应在吕玉辉，故永州市公安局交通警察大队零陵大队作出的上述《道路交通事故认定书》认定的责任划分不当

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民二终字第138号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。负责人聂志华。委托代理人邓大可。被上诉人（原审原告）罗建武。原审被告吕玉辉。上诉人中国人民财产保险股份有限公司零陵支公司因与被上诉人罗建武、原审被告吕玉辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1512号民事判决，于2……