行政裁决 （2019）京73行初9573号

根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于：诉争商标与二引证商标是否构成商标法第三十条规定的使用在同一种或者类似商品上的近似商标。 鉴于原告明确认可诉争商标指定使用的商品与二引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查予以确认。 诉争商标由英文字母与符号组成，即“OVVOriginalVogue&Value”，其中“Original”的中文含义是“最早的、独创的、首创的”等，“Vogue”的中文含义是“流行、时髦、风尚”等，“Value”的中文含义是“价值、用途”等；“OVVOriginalVogue&Value”的整体含义是“独创的时尚与价值”，使用在指定的“钱包；购物袋；马具配件；手提包”等商品上，表示商品的特点，显著性较弱；“OVV”无固定含义，且在该商标中占较大比例，是该商标的显著识别部分。 引证商标一由字母“OVV”构成。 诉争商标的显著识别部分与引证商标一在字母构成及排序上相同，两商标的标志近似。 引证商标二由字母“OW”构成，“W”与两个“V”并排的“VV”在字形上相近，相关公众易将诉争商标的显著识别部分“OVV”与引证商标二“OW”相混淆。 诉争商标与二引证商标使用

上海型度服饰有限公司与国家知识产权局其他一审行政判决书

北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初9573号原告：上海型度服饰有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-9249室（上海横泰经济开发区）。 法定代表人：黄齐，执行董事。 （未到庭）委托诉讼代理人：王华，北京派道律师事务所律师。 （到庭）委托诉讼代理人：贺言，北京派道律师事务所律师。 （到庭）被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。 法定代表人：……