建设工程施工合同纠纷 （2016）川01民初229号

评述本案前，本案首先应对各方当事人的诉讼地位予以明确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条规定：“案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。”本案中，蜀通公司为本案申请执行人，依照上述规定，蜀通公司应当作为本案被告参加诉讼。巴中集洲公司、成都润州公司、四川润州公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙作为被执行人，其并未反对吴智勇的异议，其可以作为本案第三人参加诉讼。本院对巴中集洲公司、成都润州公司、四川润州公司、殷绍普、陈永生、殷玉龙的诉讼地位予以重新列明。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十一条、三百一十二条的规定，人民法院审理案外人执行异议之诉案件，应当审查案外人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，且案外人应当对此承担举证证明责任。而执行异议之诉案件中，能够排除执行的权益，主要包括四类：1、所有权；2、物权期待权；3、特殊的担保物权；4、租赁权和用益物权。《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变

吴智勇与四川省蜀通建设集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2016)川01民初229号 原告：吴智勇，男，汉族，1969年4月8日出生，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：李佳，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李晶晶，泰和泰律师事务所律师。 被告：四川省蜀通建设集团有限责任公司，住所地四川省成都市高新区高朋大道**。 法定代表人：但玉林，总经理。 委托诉讼代理人：杨林，四川名状律师事务所律师。 ……